A futura classe de fragatas F127 da Marinha alemã representa um pilar estratégico para a defesa aérea e antimísseis balísticos (BMD) da Alemanha. Projetadas para missões complexas de defesa aérea de área e, crucialmente, para o desafio ainda mais exigente da BMD, estas embarcações planejam incorporar o sistema de gestão de combate Aegis, reconhecido como um dos mais avançados do Ocidente para esta finalidade, juntamente com sensores e efetores de fabricação estadunidense. Esta configuração se alinha estreitamente com o "Programa de Registro" Aegis da Marinha dos EUA, exemplificado pela escolha do radar SPY-6 em detrimento do SPY-7. A justificativa para tal decisão reside na urgência de preencher a lacuna de capacidade existente "em curto prazo", dada a percepção de inexistência de uma alternativa europeia igualmente capaz e com prontidão para entrega, com o primeiro navio programado para entrar em serviço por volta da metade da próxima década. A adoção de padrões dos EUA e a integração da capacidade de BMD, contudo, trazem consigo requisitos estruturais consideráveis e um custo estimado em vários bilhões de euros por navio. Tal investimento tem sido objeto de críticas por parte de políticos, que o consideram excessivo, e o projeto atualmente se encontra sob revisão, apesar de a complexidade e tamanho de um navio com tais capacidades justificarem um custo elevado.
Desvantagens da dependência tecnológica
Apesar de toda a controvérsia sobre os custos – pois um navio do porte de um cruzador com as capacidades exigidas não é barato –, a ênfase abrangente na aquisição de produtos "prontos para uso" dos EUA traz uma série de desvantagens que são, provavelmente, tão difíceis de justificar politicamente. A compra de tecnologia selecionada e empregada pela Marinha dos EUA estabelece uma dependência elevada e potencialmente duradoura, estendendo-se por décadas, das decisões tomadas além do Atlântico. Em cenários de incerteza, a Marinha dos EUA pode, essencialmente, ditar o curso do programa, as modificações a serem feitas nos sistemas e quais armas podem ser integradas. Esta escolha por uma configuração puramente estadunidense ocorre em um momento em que os Estados Unidos se mostram significativamente mais imprevisíveis, tanto política quanto economicamente, do que nas décadas anteriores.
O pedido de sistemas de defesa aérea Patriot pela Suíça serve como um exemplo claro dessa imprevisibilidade. Após a administração do Presidente Joe Biden já ter repriorizado a entrega de mísseis guiados PAC-3 encomendados, a administração Trump, no ano passado, sumariamente adiou a entrega de todos os cinco sistemas suíços para priorizar outros países. Embora a Bundeswehr esteja atualmente se beneficiando dessa decisão, ao poder utilizar os Patriot suíços para substituir as contribuições enviadas à Ucrânia, a Alemanha poderá, em breve, encontrar-se entre as partes desfavorecidas por tais repriorizações. A Suíça, aliás, agora projeta um atraso de pelo menos seis anos, o que enfraquece o argumento de que as lacunas de capacidade podem ser rapidamente preenchidas apenas com sistemas dos EUA, revelando-o mais como uma hipótese do que como um fato. Para a surpresa da maioria dos especialistas, os EUA também utilizaram quantidades tão massivas de mísseis interceptores de todas as classes na persistente guerra contra o Irã que os estoques diminuíram perigosamente. Nos próximos anos, em consonância com a política de "America First", as forças armadas dos EUA presumivelmente serão as primeiras a serem supridas, enquanto os aliados usuários de sistemas dos EUA só podem esperar ser considerados em tempo hábil. A incapacidade de produção própria e a dependência de entregas externas é evidente na Ucrânia e em estados do Golfo.
Soberania tecnológica como pilar da defesa alemã
Ao mesmo tempo, a soberania tecnológica nacional tem, recentemente, ganhado uma importância significativa em todos os campos militares. Além do risco de mau funcionamento de sistemas ou interrupção das cadeias de suprimentos, a incerteza quanto à coesão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) provavelmente desempenha um papel. Embora a recente cúpula da comunidade de defesa não tenha levado à temida fratura, ninguém pode prever se isso permanecerá o caso. As repetidas ambições de Washington de anexar a Groenlândia dificilmente contribuíram para o apaziguamento. É, portanto, sensato que o Ministério da Defesa alemão busque a maior soberania nacional possível em tecnologias-chave estratégicas atualmente em desenvolvimento, como ataque de longo alcance (deep strike), acesso ao espaço ou nuvens militares.
No entanto, a defesa antimísseis balísticos e a defesa aérea em geral também devem ser consideradas entre essas tecnologias-chave. A ameaça de mísseis balísticos tem crescido há anos devido à proliferação de tecnologia; até mesmo os rebeldes Houthi no Iêmen aparentemente possuem mísseis balísticos capazes de médio alcance. A Alemanha seria, portanto, bem aconselhada a construir suas próprias capacidades neste campo, seja em software, sensores e efetores – potencialmente em cooperação com parceiros que já possuam expertise relevante e onde Berlim não seja automaticamente relegada a uma posição secundária.
Para uma análise aprofundada sobre defesa, geopolítica, segurança pública e conflitos internacionais, siga a OP Magazine em nossas redes sociais. Mantenha-se informado com conteúdo exclusivo e perspectivas especializadas que impactam o cenário global.
