Uma pesquisa recente da Reuters/Ipsos revelou que apenas um terço dos cidadãos americanos apoia o conflito em andamento com o Irã. Este índice representa o nível mais baixo de apoio público desde os primeiros dias do conflito, que já dura cinco meses, e surge em um contexto onde a maioria dos entrevistados indica que o presidente Donald Trump não conseguiu articular claramente os objetivos de seu governo. O levantamento, conduzido de sexta-feira a domingo, também apontou um leve aumento na taxa de aprovação do presidente republicano para 37%, um acréscimo de 3 pontos percentuais em relação ao mês anterior, quando sua aprovação atingiu um dos pontos mais baixos de sua presidência.
A falta de clareza nos objetivos da administração Trump tem sido um ponto central de crítica e incerteza pública. O presidente tem apresentado diversas justificativas para o envolvimento dos Estados Unidos no conflito, incluindo o apoio a iranianos na derrubada de seus líderes, a eliminação das capacidades de mísseis balísticos do Irã e a prevenção de que o país persa obtenha armas nucleares. Essa inconsistência nas declarações, conforme indicado pela pesquisa, contribui para a percepção de que a estratégia americana carece de uma direção definida. A sondagem mostrou que 69% dos americanos – uma parcela que inclui quatro em cada dez republicanos – acreditam que Trump não explicou de forma transparente as metas da intervenção militar dos EUA no Irã.
Contexto da opinião pública e a estratégia do governo Trump
Em resposta aos resultados da pesquisa, Olivia Wales, porta-voz da Casa Branca, afirmou que o presidente Trump não tomará decisões com base em "pesquisas de opinião flutuantes". Ela reiterou o compromisso e a determinação do presidente em impedir que o Irã, em qualquer circunstância, adquira uma arma nuclear. Wales enfatizou que a principal preocupação para o povo americano é ter um comandante em chefe que demonstre coragem e tome medidas decisivas para garantir sua segurança. Essa postura reflete uma estratégia da Casa Branca de priorizar a ação executiva e a segurança nacional percebida acima das flutuações da opinião pública, reforçando a narrativa de um líder forte e proativo.
O apoio ao conflito com o Irã tem permanecido abaixo de 40% desde que os Estados Unidos e Israel iniciaram os ataques em 28 de fevereiro. Esse baixo índice de aprovação contrasta fortemente com o período inicial de outros conflitos recentes nos quais os EUA se envolveram. Por exemplo, embora cada um tivesse seu próprio contexto e nuances, a Guerra do Iraque, que durou de 2003 a 2011, desfrutou de um apoio de aproximadamente 70% dos americanos em seus meses iniciais. Da mesma forma, nos primeiros estágios da Guerra do Afeganistão, que se estendeu de 2001 a 2021, cerca de 90% do país apoiava a intervenção, de acordo com levantamentos realizados pela Gallup. Essa disparidade nos níveis de apoio inicial sugere uma recepção pública significativamente diferente para o atual conflito iraniano, indicando uma maior ceticismo e falta de consenso.
Impactos do conflito e o cenário político para as eleições de meio de mandato
A desaprovação pública em relação à guerra está exercendo uma pressão considerável sobre o presidente Trump e o Partido Republicano, especialmente com as eleições de meio de mandato de novembro se aproximando. Nestas eleições cruciais, os aliados do presidente buscarão defender as suas maiorias, que são atualmente apertadas, no Congresso dos EUA. A insatisfação com a política externa pode se traduzir em perda de votos, complicando a manutenção do poder legislativo. Alex Womack, um especialista aposentado em reparos de turbinas de Stockbridge, Geórgia, que se tornou republicano em parte por apreciar a forma como o presidente George H.W. Bush conduziu a Guerra do Golfo em 1991, expressou sua perplexidade. Womack, que serviu no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA durante aquele conflito, declarou: "Não está claro por que iniciamos uma guerra com eles. Não faço ideia." Ele também afirmou que seu apoio a Trump diminuiu por causa da guerra, avaliando que o presidente "não está indo muito bem, pessoalmente".
O conflito tem gerado custos significativos, tanto em vidas humanas quanto em termos econômicos. Até o momento, 18 soldados americanos morreram no confronto. Além disso, milhares de vidas foram perdidas no Irã e no Líbano, onde combatentes aliados ao Irã têm enfrentado forças israelenses, ressaltando a complexidade e a extensão regional do conflito. No âmbito econômico, a guerra impulsionou os preços da gasolina para cima, impactando negativamente as finanças de muitos americanos. O preço médio da gasolina em todo o país está atualmente um pouco acima de US$4 por galão, um aumento considerável em comparação com os cerca de US$3 por galão que era praticado antes do início da guerra em 28 de fevereiro. Esse aumento representa um fardo adicional para os lares, que já enfrentam outras pressões financeiras.
Alex Conant, um estrategista político republicano e ex-porta-voz da Casa Branca durante a presidência de George W. Bush, analisou o impacto dessa situação. Ele afirmou que a guerra "coloca pressão sobre o partido de uma infinidade de maneiras, todas elas ruins." Conant destacou a dificuldade para a administração Trump de sustentar a defesa de seus argumentos econômicos quando o foco principal está claramente voltado para a política externa, desviando a atenção de questões domésticas vitais para os eleitores. A pesquisa Reuters/Ipsos também revelou que eleitores registrados como independentes estão favorecendo o candidato democrata ao Congresso em relação ao republicano, com 36% contra 20%. Os eleitores independentes também demonstraram preferência pelos democratas em relação aos republicanos na política econômica, um sinal preocupante para o Partido Republicano nas próximas eleições.
Durante sua campanha para as eleições presidenciais de 2024, Donald Trump prometeu manter os EUA fora de conflitos duradouros, uma retórica que contrasta com a realidade do envolvimento atual. Inicialmente, ele estimou que a guerra no Irã duraria entre quatro e cinco semanas. O presidente também se mostrou irritado com comparações a outras guerras, incluindo a Guerra do Vietnã, que se estendeu por duas décadas e resultou na morte de mais de 58.000 soldados dos EUA. Rhyan Anderson, um eleitor independente de Fairburn, Geórgia, que votou em Trump em 2024, expressou sua opinião de que o presidente deveria concentrar-se mais nos problemas domésticos em vez de auxiliar Israel ou outros aliados. Anderson, que trabalha em dois empregos nas áreas de segurança e coleta de dados e que votou em Joe Biden em 2020, argumentou: "Meu principal ponto é apenas focar nas pessoas que realmente estão no país. Eu sei que temos aliados e coisas do tipo, mas há muitas pessoas aqui que realmente precisam de ajuda."
Desde meados de março, a pesquisa Reuters/Ipsos tem questionado os entrevistados sobre seu apoio ou oposição a ataques militares contra o Irã. Naquela ocasião, 37% afirmaram apoiar a guerra. Esse percentual é superior aos 27% de aprovação registrados no dia em que a guerra começou, quando a pesquisa da Reuters/Ipsos também ofereceu aos entrevistados a opção de escolher “incerto”, com 29% optando por essa alternativa. O levantamento mais recente da Reuters/Ipsos, que foi conduzido online e em nível nacional, coletou respostas de 1.246 adultos americanos e apresenta uma margem de erro de 3 pontos percentuais para qualquer direção. Para análises mais aprofundadas sobre geopolítica, defesa e conflitos internacionais, e para se manter informado com conteúdo de ponta, siga a OP Magazine nas nossas redes sociais e acompanhe nossas publicações diárias.
