Tropas transgênero obtêm autorização para ação coletiva contra o governo

|

Tropas transgênero obtêm autorização para ação coletiva contra o governo

|

Na terça-feira, uma corte federal dos Estados Unidos emitiu decisão que abre caminho para militares transgênero continuarem no serviço, apesar de uma política da administração Trump que ordenava sua remoção. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia concedeu a certificação de Talbott v. USA como ação coletiva semanas após a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C. ter declarado, em 1º de junho de 2026, a ilegalidade da proibição militar a transgêneros imposta pelo Pentágono.

A decisão de junho, inicialmente, beneficiava apenas os requerentes diretamente envolvidos, mantendo os demais militares transgênero sujeitos à proibição. Contudo, se a ação coletiva for efetivada em duas semanas, junto à decisão de junho, as proteções obtidas em Talbott v. USA serão estendidas a todos os militares transgênero em serviço, garantindo aplicação abrangente da decisão judicial.

Shannon Minter, diretora jurídica do National Center for LGBTQ Rights, ressaltou a importância da proteção ampliada. “A proteção concedida aos nossos requerentes deve estar disponível para todos os militares transgênero e suas famílias”, afirmou Minter. Ela complementou que a proibição é “discriminatória, enraizada em animosidade e exclui irracionalmente militares altamente condecorados que serviram em missões globais e dedicaram tudo ao nosso país”, reforçando os fundamentos éticos e legais contra a política.

O contexto da política de banimento

Em 27 de janeiro de 2025, o então presidente Donald Trump assinou ordem executiva alegando que militares com histórico de “disforia de gênero” possuíam restrições médicas, cirúrgicas e de saúde mental “incompatíveis com os elevados padrões mentais e físicos necessários para o serviço militar”. Anteriormente, para receber cuidados de afirmação de gênero, tropas transgênero necessitavam de diagnóstico de disforia de gênero, levando muitos a ter esse termo em seus prontuários. Segundo relatório da Associated Press, cerca de 4.240 indivíduos transgênero, na ativa e na reserva, possuem tal diagnóstico.

Reações e ações legais

No fevereiro anterior, o Departamento de Defesa lançou política de “separação voluntária” que visava incentivar militares transgênero a deixar o serviço, oferecendo compensação financeira superior à de uma separação involuntária. No entanto, militares entrevistados pelo Military Times descreveram a medida como não voluntária, pois desejavam continuar servindo e a viam como forma de expulsão. Muitos militares transgênero foram separados (voluntária ou involuntariamente) ou estão em processo de separação sob licença administrativa remunerada. Em resposta, o National Center for LGBTQ Rights e a GLAD Law processaram Trump em 28 de janeiro de 2025, sustentando a inconstitucionalidade da proibição, baseada em animosidade. O processo foi posteriormente modificado para processar o governo dos Estados Unidos.

O caminho jurídico e os próximos passos

Em 18 de março de 2025, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia emitiu liminar preliminar de abrangência nacional, suspendendo as dispensas de militares transgênero previstas pela nova política do Departamento de Defesa. O governo dos Estados Unidos apelou para a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C., que, em 1º de junho de 2026, mais de um ano depois, decidiu a favor dos requerentes.

Após a decisão de 1º de junho, o governo tem 45 dias para protocolar pedido de reconsideração, cuja aceitação ou negação cabe à Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C. Alternativamente, pode solicitar que a íntegra da Corte (11 juízes ativos, diferentemente do painel inicial de três) reexamine o caso. Se essa rota for seguida, a decisão entraria em vigor sete dias após sua proclamação. A administração Trump também poderia solicitar à Suprema Corte dos Estados Unidos uma suspensão de emergência para bloquear a liminar preliminar e a ação coletiva. Até a última quarta-feira, nenhuma dessas petições havia sido protocolada pelo governo.

Acompanhe o desdobramento deste caso complexo e outras análises aprofundadas sobre defesa, geopolítica e segurança na OP Magazine. Siga-nos em nossas redes sociais para não perder nenhuma atualização e manter-se informado com conteúdo de qualidade e relevância estratégica.

Share this content on your social networks:

Translate your content for a better experience:

Na terça-feira, uma corte federal dos Estados Unidos emitiu decisão que abre caminho para militares transgênero continuarem no serviço, apesar de uma política da administração Trump que ordenava sua remoção. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia concedeu a certificação de Talbott v. USA como ação coletiva semanas após a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C. ter declarado, em 1º de junho de 2026, a ilegalidade da proibição militar a transgêneros imposta pelo Pentágono.

A decisão de junho, inicialmente, beneficiava apenas os requerentes diretamente envolvidos, mantendo os demais militares transgênero sujeitos à proibição. Contudo, se a ação coletiva for efetivada em duas semanas, junto à decisão de junho, as proteções obtidas em Talbott v. USA serão estendidas a todos os militares transgênero em serviço, garantindo aplicação abrangente da decisão judicial.

Shannon Minter, diretora jurídica do National Center for LGBTQ Rights, ressaltou a importância da proteção ampliada. “A proteção concedida aos nossos requerentes deve estar disponível para todos os militares transgênero e suas famílias”, afirmou Minter. Ela complementou que a proibição é “discriminatória, enraizada em animosidade e exclui irracionalmente militares altamente condecorados que serviram em missões globais e dedicaram tudo ao nosso país”, reforçando os fundamentos éticos e legais contra a política.

O contexto da política de banimento

Em 27 de janeiro de 2025, o então presidente Donald Trump assinou ordem executiva alegando que militares com histórico de “disforia de gênero” possuíam restrições médicas, cirúrgicas e de saúde mental “incompatíveis com os elevados padrões mentais e físicos necessários para o serviço militar”. Anteriormente, para receber cuidados de afirmação de gênero, tropas transgênero necessitavam de diagnóstico de disforia de gênero, levando muitos a ter esse termo em seus prontuários. Segundo relatório da Associated Press, cerca de 4.240 indivíduos transgênero, na ativa e na reserva, possuem tal diagnóstico.

Reações e ações legais

No fevereiro anterior, o Departamento de Defesa lançou política de “separação voluntária” que visava incentivar militares transgênero a deixar o serviço, oferecendo compensação financeira superior à de uma separação involuntária. No entanto, militares entrevistados pelo Military Times descreveram a medida como não voluntária, pois desejavam continuar servindo e a viam como forma de expulsão. Muitos militares transgênero foram separados (voluntária ou involuntariamente) ou estão em processo de separação sob licença administrativa remunerada. Em resposta, o National Center for LGBTQ Rights e a GLAD Law processaram Trump em 28 de janeiro de 2025, sustentando a inconstitucionalidade da proibição, baseada em animosidade. O processo foi posteriormente modificado para processar o governo dos Estados Unidos.

O caminho jurídico e os próximos passos

Em 18 de março de 2025, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia emitiu liminar preliminar de abrangência nacional, suspendendo as dispensas de militares transgênero previstas pela nova política do Departamento de Defesa. O governo dos Estados Unidos apelou para a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C., que, em 1º de junho de 2026, mais de um ano depois, decidiu a favor dos requerentes.

Após a decisão de 1º de junho, o governo tem 45 dias para protocolar pedido de reconsideração, cuja aceitação ou negação cabe à Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de D.C. Alternativamente, pode solicitar que a íntegra da Corte (11 juízes ativos, diferentemente do painel inicial de três) reexamine o caso. Se essa rota for seguida, a decisão entraria em vigor sete dias após sua proclamação. A administração Trump também poderia solicitar à Suprema Corte dos Estados Unidos uma suspensão de emergência para bloquear a liminar preliminar e a ação coletiva. Até a última quarta-feira, nenhuma dessas petições havia sido protocolada pelo governo.

Acompanhe o desdobramento deste caso complexo e outras análises aprofundadas sobre defesa, geopolítica e segurança na OP Magazine. Siga-nos em nossas redes sociais para não perder nenhuma atualização e manter-se informado com conteúdo de qualidade e relevância estratégica.

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

últimas notícias

PARCERIA