Em 3 de abril, uma aeronave F-15E Strike Eagle da Força Aérea dos Estados Unidos foi abatida por fogo inimigo durante a Operação Epic Fury, na região sudoeste do Irã. Os dois membros da tripulação conseguiram ejetar, mas pousaram a quilômetros de distância um do outro. Enquanto o piloto foi localizado e resgatado no mesmo dia, o oficial de sistemas de armas (WSO) a bordo permaneceu desaparecido, desencadeando uma intensa operação de busca e resgate. O oficial, cujo codinome era Dude 44 Bravo, marchou vários quilômetros, ferido e sangrando significativamente, enquanto evadia as forças da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã que o procuravam. Ele encontrou refúgio em uma fenda na montanha, aguardando que as tropas americanas chegassem até ele antes que os militares iranianos o fizessem. A vida do militar estava em jogo, num cenário de alta tensão e risco iminente.
Simultaneamente a esses eventos críticos, indivíduos ao redor do mundo estavam realizando apostas online, especulando sobre o dia exato em que o oficial seria resgatado. Essas apostas eram feitas no Polymarket, um mercado de previsões, com a expectativa de lucrar caso a previsão estivesse correta. A reação a essa prática foi imediata e severa. O deputado federal Seth Moulton, democrata de Massachusetts e veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, classificou a aposta como “nojenta” em uma publicação na plataforma X. Menos de três horas depois da manifestação do congressista, o Polymarket anunciou a remoção da aposta, justificando que ela não atendia aos padrões de integridade da plataforma. O oficial de sistemas de armas foi finalmente resgatado durante a noite de 4 para 5 de abril, em uma missão complexa que envolveu 155 aeronaves e centenas de profissionais de operações especiais. Consequentemente, os apostadores do Polymarket não puderam concretizar seus ganhos. Em resposta à postagem de Moulton, o Polymarket declarou: “Não deveria ter sido publicada, e estamos investigando como isso escapou de nossas salvaguardas internas.” De acordo com o site da plataforma, os mercados são criados pela própria equipe do Polymarket, com contribuições de usuários e da comunidade. Contudo, antes e desde o início da guerra no Irã, o Polymarket criou diversos mercados relacionados a conflitos, sobre os quais os usuários podem apostar, levantando sérias preocupações sobre a legalidade e a ética dessas apostas específicas. O Polymarket não respondeu aos pedidos de comentário sobre o assunto. Especialistas e legisladores, em declarações ao Military Times, alertaram que, além das preocupações éticas e legais e do risco de negociação de informações privilegiadas, essas apostas poderiam comprometer a segurança nacional dos Estados Unidos.
Informações privilegiadas e o risco de negociação interna
Vários dias após a retirada da aposta referente ao membro da tripulação do F-15E, o deputado federal Mike Levin, democrata da Califórnia, utilizou as redes sociais para expressar seu descontentamento. Levin afirmou em uma publicação no Facebook: “Apostar na vida de nossos militares, na guerra, em assassinatos e na morte é moralmente indefensável.” Durante uma entrevista ao Military Times, Levin detalhou que sua preocupação se estendia a uma implicação mais ampla de muitas apostas no Polymarket: a possibilidade de que operadores anônimos estivessem utilizando conhecimento interno de operações militares e de guerra de grande escala para obter lucros substanciais. Essa prática, se confirmada, configuraria um grave risco à integridade das operações e à própria segurança dos militares envolvidos.
No primeiro dia da Operação Epic Fury, por exemplo, uma conta anônima no Polymarket, sob o nome de usuário “Magamyman”, obteve um lucro aproximado de 550 mil dólares em negociações sobre os ataques dos Estados Unidos contra o Irã e a remoção do Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, que teria sido morto por ataques aéreos israelenses durante o início da guerra no Irã. O deputado Levin ressaltou a incompatibilidade dessa precisão com o conhecimento público: “Como membro do Congresso, tenho, creio eu, uma quantidade razoável de informações que o público não tem”, disse Levin. “Eu nunca em um milhão de anos teria pensado que estaríamos nos engajando nesse tipo de esforço cinético naquele exato momento.” A análise de Levin baseava-se nos relatórios confidenciais que recebia e no discurso do Estado da União do então presidente Donald Trump, o que o levou a acreditar que apostas com tamanha precisão não poderiam ser resultado de mera sorte. Além da negociação de informações privilegiadas, o congressista expressou uma preocupação adicional e crucial: “Não apenas lucraram ilegalmente, mas também acho que podem ter exposto publicamente informações de segurança nacional”, concluiu Levin, destacando o duplo risco envolvido.
Manipulação de interesses estatais e a percepção de inteligência
De acordo com Matthew Motta, professor associado da Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston e autor de textos sobre apostas esportivas e mercados de previsões, esses mercados não representam a probabilidade real de um evento acontecer, mas sim a percepção que as pessoas têm sobre essa probabilidade. No entanto, se o público, ou mesmo agentes estatais, interpretarem os movimentos de um mercado de previsão como uma representação da probabilidade objetiva, e não subjetiva, adversários estrangeiros ou atores mal-intencionados podem explorar essa dicotomia. Essa exploração pode ser usada para frustrar os interesses dos Estados Unidos e fortalecer os seus próprios, conforme alertou Motta ao Military Times, configurando uma sofisticada tática de desinformação ou manipulação estratégica.
Motta enfatizou o perigo de militares interpretarem as flutuações em um mercado de previsão como uma forma de inteligência válida. “Pessoas nas forças armadas podem ver o movimento em um mercado de previsão como inteligência”, disse Motta. “E se o fizerem, essa informação se torna propícia à manipulação, porque o que pode acontecer é que atores irrastreáveis, talvez atores com interesses nefastos, podem colocar dinheiro em um resultado que seria conveniente para eles.” Diferentemente das apostas esportivas, onde os indivíduos geralmente apostam contra uma 'casa' que define as probabilidades, nos mercados de previsão como o Polymarket, as pessoas apostam diretamente umas contra as outras. Essa característica singular significa que os próprios apostadores podem influenciar diretamente as probabilidades e, por extensão, a percepção de um evento, o que abre um vasto campo para a manipulação por grupos ou nações com agendas específicas.
Além da manipulação externa, existe também o componente da ganância humana, que representa um vetor interno de risco. Hipoteticamente, um oficial de inteligência ou militar com acesso a informações sensíveis poderia acessar o Polymarket e realizar uma aposta anônima sobre o momento exato do resgate de um militar ou do início de uma operação militar específica. Em um cenário extremo, tal indivíduo poderia potencialmente influenciar ou se beneficiar de ações militares que supervisiona ou de aspectos de uma operação de combate específica, criando um conflito de interesses grave e comprometendo a imparcialidade e a segurança das operações. A inexistência de regulamentação clara para esses mercados acentua a vulnerabilidade a tais abusos, tornando a supervisão uma demanda urgente para salvaguardar a segurança nacional e a integridade das forças armadas.
A complexidade dos mercados de previsão e suas implicações para a segurança nacional são temas de crescente importância. Para aprofundar seu entendimento sobre defesa, geopolítica e segurança, e ficar atualizado com as análises mais rigorosas, siga a OP Magazine em nossas redes sociais e não perca nossos próximos artigos e relatórios.
