Em um cenário de intensificação da guerra eletrônica, a Rússia tem empregado táticas avançadas de spoofing de GPS para desviar drones de ataque ucranianos de seus cursos originais, direcionando-os para o espaço aéreo da Otan. Esta estratégia, recentemente denunciada pela Lituânia, ressalta uma nova dimensão nos conflitos, dias após um drone de origem russa ter atingido um bloco de apartamentos na Romênia, ferindo dois civis. Este incidente marca, possivelmente, as primeiras vítimas em solo da Otan desde o início da invasão russa à Ucrânia em 2022, elevando as tensões e desafiando as capacidades de defesa da aliança.
A interferência russa demonstrou sua capacidade de causar perturbação significativa, exemplificada em 20 de maio, quando um drone forçou a capital lituana, Vilnius, a acionar abrigos, fechar seu aeroporto e evacuar o parlamento. Foi o primeiro alerta do tipo na cidade desde 2022. O bloqueio de sinais, conhecido como jamming, tem escalado progressivamente por quase três anos, com sua intensificação notável desde o período da cúpula da Otan em Vilnius, em 2023. Atualmente, os picos de interferência coincidem com os momentos em que drones ucranianos são lançados em direção a alvos estratégicos russos, como refinarias e portos.
A escalada da guerra eletrônica russa e seus impactos sobre o território da Otan
O ministro da Defesa da Lituânia, Robertas Kaunas, afirmou na semana passada que esta é a “nova realidade” enfrentada pelos Estados bálticos, regiões que compartilham fronteiras ou proximidade com a Rússia. Em resposta a estas incursões, caças F-16 romenos foram acionados, conforme confirmado pelo presidente Nicușor Dan, demonstrando a prontidão da Otan em monitorar seu espaço aéreo. É crucial notar que, diferentemente dos ataques diretos ocorridos na Romênia, a maioria dos drones que adentraram o espaço aéreo báltico nos últimos meses não foram lançados pela Rússia diretamente. Em vez disso, eram aeronaves operadas pela Ucrânia que foram desviadas de seu curso por meio de sistemas de guerra eletrônica russos.
Esta tática tem sido aplicada tanto a drones de ataque, visando infraestruturas críticas na Rússia, quanto a drones interceptores, projetados para abater ataques inimigos. Ao longo dos últimos anos, múltiplos incidentes de desvio foram registrados. As consequências em solo aliado já são tangíveis: em 7 de maio, um drone atingiu um depósito de petróleo letão, explodindo no impacto. Em 19 de maio, um F-16 romeno em patrulha da Otan abateu outro drone sobre a Estônia, marcando a primeira vez que um jato aliado derrubou uma aeronave que se acredita ser ucraniana. A origem dessa interferência está localizada em Kaliningrado, onde transmissores russos emitem sinais de satélite falsificados, poderosos o suficiente para assumir o controle da navegação de um drone em voo, inserindo coordenadas errôneas e desviando-o de sua rota original.
A escala dessa infraestrutura russa é crescente. A Lituânia registrou 36 transmissores de spoofing nesta semana, um aumento considerável em relação aos três identificados no início de 2025, com um alcance que se estende por 450 quilômetros (280 milhas) na região, conforme dados da Reuters. A Otan tem condenado cada incidente e acionado seus jatos em resposta, mas até o momento, não houve ameaças de retaliação direta. O ministro das Relações Exteriores da Romênia sugeriu que o ataque em Galați poderia justificar consultas de emergência sob o Artigo 4 da Otan, o mecanismo do tratado que permite discussões quando a segurança de um membro é ameaçada. Após conversar com o presidente Dan, o Secretário-Geral da Otan, Mark Rutte, reiterou o compromisso da aliança em defender “cada centímetro” do território aliado, embora nenhum membro tenha invocado o Artigo 5, a cláusula que considera um ataque a um aliado como um ataque a todos.
Decifrando a guerra eletrônica: spoofing, jamming e a vulnerabilidade dos drones
O spoofing é uma forma sofisticada de guerra eletrônica que opera por meio da decepção, em vez da força bruta. Enquanto o jamming satura o receptor de um drone com ruído, impedindo-o de determinar sua posição, o spoofing, por sua vez, envia um sinal falso, porém mais forte, que o receptor interpreta como autêntico. Thomas Withington, especialista em guerra eletrônica do Royal United Services Institute, explicou à PBS que a “ideia por trás do spoofing é criar decepção”. Quando um drone recebe coordenadas falsas, ele pode seguir um caminho completamente diferente do pretendido por seu operador, gerando desorientação e potenciais incidentes.
Os drones mais vulneráveis a essa tática são os modelos de longo alcance da Ucrânia, frequentemente empregados em missões que os levam ao norte, em direção a terminais de exportação de petróleo russos no Golfo da Finlândia, como Ust-Luga e Primorsk, próximos a São Petersburgo. As rotas dessas aeronaves costumam margear a costa báltica, uma área onde a densidade da guerra eletrônica russa é particularmente elevada. Conforme o Atlantic Council, um drone que perde sua referência de localização verdadeira nessa região é propenso a desviar-se para o espaço aéreo aliado. O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, confirmou que drones cruzaram a Letônia “como resultado de sistemas de guerra eletrônica russos”, e investigações internas ucranianas “provaram que isso foi resultado da guerra eletrônica russa desviando deliberadamente drones ucranianos de seus alvos na Rússia”.
As respostas da Otan e as alegações da Ucrânia em meio à crise
Pesquisadores externos têm se dedicado a localizar a origem desses transmissores. Uma equipe da Universidade Marítima de Gdynia e da Universidade do Colorado rastreou a interferência báltica do último ano até dois locais costeiros em Kaliningrado: próximos à cidade de Okunevo e à base naval de Baltiysk, ambos adjacentes a unidades de guerra eletrônica russas já conhecidas. Ralf Ziebold, do Centro Aeroespacial Alemão, comentou à Defense News que “interferir nos sinais GNSS é, infelizmente, muito fácil”. A rede de interferência tem se consolidado e crescido, tornando-se, de acordo com Darius Kuliešius, vice-chefe do regulador de comunicações da Lituânia, “sistêmica e permanente”.
A Ucrânia, por sua vez, tem insistido há semanas que os desvios de drones não são de sua responsabilidade. Kiev afirma que jamais planeja ataques que envolvam o espaço aéreo aliado e tem se desculpado aos Estados bálticos pelos drones que, segundo argumenta, foram desviados de curso pelo jamming russo. Heorhii Tykhyi, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores ucraniano, reiterou essa posição após o abate na Estônia em 19 de maio. “Moscou faz isso de propósito”, declarou, pedindo desculpas à “Estônia e a todos os nossos amigos bálticos” e enfatizando que os únicos alvos da Ucrânia estão dentro do território russo. A Rússia, por sua vez, tem negado o direcionamento intencional dos drones, castin
Este cenário complexo e em constante evolução exige uma análise aprofundada das táticas de guerra eletrônica e suas implicações geopolíticas. Para continuar acompanhando as últimas notícias e análises sobre defesa, geopolítica e segurança internacional, siga a OP Magazine em todas as nossas redes sociais e mantenha-se informado sobre os desdobramentos que moldam o futuro global.
