Menos de 48 horas antes da operação militar conjunta entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o presidente Donald Trump conversaram por telefone. O diálogo focou nas justificativas para lançar uma guerra complexa e distante, um tipo de conflito que Trump havia prometido evitar em sua campanha. Ambos os líderes tinham conhecimento, por meio de briefings de inteligência recebidos no início daquela semana, que o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, e seus principais assessores se reuniriam em seu complexo em Teerã. Essa reunião os tornava vulneráveis a um “ataque de decapitação” – uma estratégia militar que visa eliminar a liderança máxima de um país para desorganizar suas operações, tática mais comumente utilizada por Israel do que tradicionalmente pelos Estados Unidos. Contudo, nova inteligência indicava que a reunião havia sido antecipada de sábado à noite para a manhã de sábado, um detalhe crucial para a urgência da operação, conforme revelado por três fontes familiarizadas com a ligação, que não havia sido previamente relatada.
A defesa de netanyahu e a aprovação de trump
Netanyahu, determinado a avançar com uma operação que urgia há décadas, argumentou a Trump que talvez nunca haveria uma chance tão favorável de eliminar Khamenei e de retaliar esforços iranianos anteriores para assassinar o próprio presidente americano. Isso incluía uma suposta trama de assassinato por encomenda orquestrada pelo Irã em 2024, quando Trump era candidato, na qual o Departamento de Justiça dos EUA acusou um cidadão paquistanês de tentar recrutar indivíduos nos Estados Unidos para este plano. Tal ação seria uma retaliação pela eliminação de Qassem Soleimani, o então comandante de topo da Guarda Revolucionária Islâmica, por Washington. No momento da ligação, Trump já havia aprovado a ideia de uma operação militar americana contra o Irã, mas sem definir quando ou sob quais circunstâncias os EUA se envolveriam. Fontes anônimas, que discutiram deliberações internas sensíveis, revelaram que o exército dos EUA havia intensificado sua presença na região por semanas, e a administração antecipava a decisão presidencial, com uma data anterior descartada pelo mau tempo.
A ligação representou o argumento final de Netanyahu para seu homólogo americano. As três fontes informadas sobre a conversa acreditam que essa interação, junto com a inteligência que indicava o fechamento da janela de oportunidade para eliminar o líder iraniano, foi o catalisador para a decisão final de Trump. Em 27 de fevereiro, Trump ordenou que os militares avançassem com a Operação Fúria Épica. Netanyahu defendeu que Trump poderia entrar para a história ao auxiliar na eliminação de uma liderança iraniana há muito tempo repudiada pelo Ocidente e por muitos iranianos. Ele sugeriu que isso poderia levar os iranianos às ruas, derrubando o sistema teocrático que governa o país desde 1979 e que tem sido uma fonte primária de terrorismo e instabilidade global. As primeiras bombas caíram sobre o Irã na manhã de 28 de fevereiro, e Trump anunciou a morte de Khamenei naquela mesma noite.
Reações oficiais e o contexto estratégico
Em resposta a um pedido de comentário, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, evitou abordar a ligação direta entre Trump e Netanyahu. Em vez disso, ela informou à Reuters que a operação militar visava “destruir a capacidade de mísseis balísticos e de produção do regime iraniano, aniquilar a Marinha do regime iraniano, acabar com sua capacidade de armar grupos de procuração e garantir que o Irã jamais obtenha uma arma nuclear”. Nem o gabinete de Netanyahu nem o representante do Irã na ONU responderam aos pedidos de comentário. Em uma coletiva de imprensa, Netanyahu classificou como “notícias falsas” as alegações de que “Israel de alguma forma arrastou os EUA para um conflito com o Irã”, questionando retoricamente: “Alguém realmente pensa que é possível dizer ao Presidente Trump o que fazer? Por favor”. Trump, por sua vez, declarou publicamente que a decisão de atacar foi sua exclusiva.
A reportagem da Reuters, com base em depoimentos de autoridades e pessoas próximas a ambos os líderes, a maioria sob condição de anonimato devido à sensibilidade das deliberações internas, não sugere que Netanyahu tenha forçado Trump a iniciar a guerra. Contudo, indica que o líder israelense foi um defensor eficaz de sua posição. Sua argumentação, que incluía a oportunidade de eliminar um líder iraniano que supostamente havia supervisionado tentativas de assassinar Trump, demonstrou ser persuasiva para o presidente. Em início de março, o Secretário de Defesa Pete Hegseth sugeriu que a vingança foi, no mínimo, um dos motivos da operação, declarando a repórteres: “O Irã tentou matar o Presidente Trump, e o Presidente Trump deu a última risada”. Trump havia baseado sua campanha de 2024 na política externa de “América Primeiro” e expressara publicamente o desejo de evitar uma guerra com o Irã, preferindo a diplomacia. No entanto, o fracasso das negociações sobre o programa nuclear iraniano na primavera anterior o levou a considerar um ataque. Previamente, em junho, um ataque israelense já havia bombardeado instalações nucleares e de mísseis do Irã, resultando na morte de vários líderes iranianos.
A intrincada interação entre inteligência estratégica e persuasão política, culminando na Operação Fúria Épica, destaca a complexidade das decisões de segurança nacional e suas profundas repercussões geopolíticas. O desdobramento desses eventos continua a moldar o cenário internacional. Para análises contínuas e aprofundadas sobre defesa, geopolítica e segurança internacional, siga as redes sociais da OP Magazine e mantenha-se informado sobre os acontecimentos mais críticos do cenário global.
